गिरफ्तारी स्वतंत्रता को कम करने वाला एक कठोर उपाय, सावधानी से इस्तेमाल किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
नई दिल्ली. जमानत देने के संबंध में जांच एजेंसियों और अधीनस्थ अदालतों को महत्वपूर्ण निर्देश जारी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि गिरफ्तारी एक कठोर उपाय है जिसके परिणामस्वरूप स्वतंत्रता में कमी आती है, और इसे कम से कम इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा, “लोकतंत्र में, यह कभी नहीं आ सकता है कि यह एक पुलिस राज्य है क्योंकि दोनों एक दूसरे के विपरीत हैं।”
पीठ ने भारत सरकार से जमानत देने को कारगर बनाने के लिए जमानत अधिनियम की प्रकृति में एक अलग अधिनियम की शुरुआत पर विचार करने को भी कहा।
विचाराधीन कैदियों से भरी भारतीय जेलें
पीठ ने कहा कि भारत में जेलों में विचाराधीन कैदियों की भरमार है और आंकड़े बताते हैं कि दो तिहाई से अधिक कैदी विचाराधीन कैदी हैं।
“कैदियों की इस श्रेणी में से, अधिकांश को संज्ञेय अपराध के पंजीकरण के बावजूद गिरफ्तार करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है, जिन पर सात साल या उससे कम समय के लिए दंडनीय अपराध का आरोप लगाया जा रहा है। वे न केवल गरीब और अनपढ़ हैं, बल्कि इसमें महिलाएं भी शामिल होंगी। अदालत ने कहा कि उसे उम्मीद है कि धारा 41 और धारा 41ए का अनुपालन किए बिना गिरफ्तारी करने वाले अधिकारियों पर अदालतें भारी कार्रवाई करेंगी।
पीठ ने आगे अपनी “आशा” व्यक्त की कि जांच एजेंसियां अर्नेश कुमार के मामले में निर्धारित कानून, निर्दोषता के अनुमान के आधार पर प्रयोग किए जाने वाले विवेक और धारा 41 के तहत प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों को ध्यान में रखेंगी, क्योंकि गिरफ्तारी है अनिवार्य नहीं।
एक ही अपराध के आरोपी व्यक्तियों के साथ कभी भी अलग व्यवहार नहीं किया जाएगा
अदालत के फैसलों में उस एकरूपता और निश्चितता को देखते हुए, बेंच ने कहा कि एक ही अपराध के आरोपी के साथ एक ही या अलग-अलग अदालतों द्वारा कभी भी अलग व्यवहार नहीं किया जाएगा।
अदालतों की भूमिका पर जोर देते हुए, पीठ ने कहा कि भारत में आपराधिक मामलों में दोषसिद्धि की दर बहुत कम है, जो एक ऐसा कारक हो सकता है जो नकारात्मक अर्थों में जमानत आवेदनों पर फैसला करते समय अदालत के दिमाग पर भार डालता है।
“अदालतें यह सोचती हैं कि सजा की संभावना दुर्लभता के करीब होने की संभावना है, जमानत आवेदनों पर कानूनी सिद्धांतों के विपरीत सख्ती से फैसला करना होगा।
निरंतर हिरासत के साथ अंतिम बरी करना गंभीर अन्याय का मामला
अदालत ने आगे कहा कि हम एक जमानत आवेदन पर विचार नहीं कर सकते, जो कि प्रकृति में दंडात्मक नहीं है, मुकदमे के माध्यम से संभावित निर्णय के साथ।
इसके विपरीत, निरंतर हिरासत के साथ एक अंतिम बरी होना गंभीर अन्याय का मामला होगा।
अनुपालन की असंभव शर्तों को लागू करना रिहाई के उद्देश्य को ही विफल कर देगा
धारा 440 का हवाला देते हुए, जो बांड की राशि और इसकी कमी का प्रावधान करती है, अदालत ने कहा कि प्रत्येक बांड की राशि मामले की परिस्थितियों के संबंध में तय की जानी चाहिए और अधिक नहीं होनी चाहिए।
इस बात पर जोर देते हुए कि लगाई गई शर्तें सभी मामलों में यांत्रिक और एक समान नहीं होंगी, पीठ ने कहा कि यह एक ऐसी शर्त लागू करना जो अनुपालन के लिए असंभव है, रिहाई के उद्देश्य को ही विफल कर देगी।
अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के तहत हिरासत में आरोपी/दोषी के खिलाफ लंबे समय तक विचारण
पीठ ने कहा कि अपराध की प्रकृति जो भी हो, लंबे समय तक सुनवाई, अपील या किसी आरोपी या हिरासत या कैद के तहत एक दोषी के खिलाफ पुनरीक्षण, अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।
संहिता की धारा 309 का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि अनावश्यक स्थगन नहीं देने के निर्देश जारी किए जाने के बाद भी धारा 309 का अनुपालन समलैंगिक परित्याग के साथ जारी है।
अदालत के अनुसार, जबकि अदालतों को निजी गवाहों के साक्ष्य की रिकॉर्डिंग को कम से कम पूरा करने का प्रयास करना होगा, वे यह सुनिश्चित करेंगे कि अभियुक्त को अपनी गलती के कारण हुई देरी के लिए पीड़ित नहीं होना चाहिए।
